香港今年財政預算案宜再派錢？

今年預算案宜再派錢？ 
作者: WYJIMMY
1/20/2012
http://www.facebook.com/6k10k


新一年財政預算案將出籠，上星期稅務學會指出，政府不宜再派錢給市民，除了今年我們仍要面對歐美債務所引發的經濟問題外，派錢只反映政府理財無方，因為盈餘未用得其所，筆者認同以上見解。


但是，有關發言人指出：「派6000元，大學生或會買部iPad，最終只是益了蘋果（電腦）」，對以上觀點我卻不表認同。


適量派錢助紓壓


雖2011年香港因最低工資而通脹加劇，港滙貶值，以及受其他不利經濟因素影響，但下半年經濟下滑速度未如預測般多，或多或少都與政府派錢有關。


現在香港百物騰貴，公營事業加價聲不絕，基層市民應付日常開支已捉襟見肘，庫房水浸而政策未必可以及時救火，還富於民未嘗不是德政。


這筆錢多數市民都會用作消費，當錢廣泛地流入社會各階層，造就各消費行業蓬勃，就業市場回穩，派錢最受惠不一定是蘋果電腦，因為不是每個人懂得用iPad，但旅遊業、飲食業、零售業一定是最受惠，因為6000元不只派給大學生及年青人，其他年齡組別比例絕對較以上為大。


香港住屋也是一個問題，上年度初期，租金大幅飆升，很多基層市民住在劏房，顯示大部分基層租金壓力嚴重。派錢對他們來說實在如旱逢甘露。


減稅非人人受惠


同樣地，減稅對中產人士來說也是另一種紓緩的方法，在庫房充裕時這也是合適的做法，但並非人人都跌入直接稅網。


以一位會計師為例，獨力供養一名父親及一名祖母（60歲以上）並同住，另外有兩位兒子（一名初生），妻子是家庭主婦沒工作，不計其他抵扣，他要年薪54萬才跌入薪俸稅網，相等於4.5萬月薪，這條件已不錯。


究竟我們當中有多少人達到這月薪？更遑論其他更低收入的家庭，相信大部分人是未能受惠於減稅措施之下。


除派錢外，其他政策也須強化。醫療房屋的着墨當然不能少，最重要還是教育。內地雙非家長安排學童跨境至北區上學，嚴重影響本地學童受學的公平性，例如部分上水學童因早前殺校致學額不足，又要往南（粉嶺，甚至大埔）跨區上學，筆者覺得小班教學及彈性處理的政策是必須的，這點宜多重視。


有關逼爆公私營醫院，只屬來港孕婦政策問題，筆者跟大部分港人一樣，重申本港醫院應以照顧本地居民為先；同樣，醫療的配套本身已需要改善，如維修、器材，甚至醫護人員的合理待遇福利等。


每年財政預算發表前，稅務學會都有發表專業意見（不一定只是支持銷售稅），他們也重提稅基狹窄問題。有意見指現在政府庫房水浸只是虛像，若即時全部清付所有已預算開支，政府便會立即入不敷支。


首先，即時付清預算開支只是假設性問題，現實發生機會極微，同時政府的架構與商營企業不同，收入也不會即時全部停止。況且，如果經濟展望向差而影響庫房收入，政府亦會因應庫存情況，分段去支付已預算開支。


審計署指政府各部門開支有浪費情況，政府其實是否應考慮現時工序的有效性及實際性，以達到納稅人的金錢可以用得其所。


每年財政預算推出，總被批評不能惠及「Ｎ無人士」，這些夾心階層沒房產，不用交差餉，不能上樓住公屋，沒拿綜援及資助，收入未達標不用交稅。


每人宜派3000至5000元


在過去幾年，政府推出減稅減差餉，綜援出「雙糧」免公屋租，這些市民也為數不少，所以直接派現金，這班人一定不會去買iPad，反而可以紓緩生活壓力。


當然，在派錢、減稅及長遠政策上，政府都宜作一個平衡，不能為討好單一方面，而偏重在某一群人身上，人民力量早前建議每人派8000元當然太多，筆者原則上同意稅學會保持香港長遠競爭力說法，要保留預算作其他中長期有利香港政策。


所以筆者認為，如庫房充裕，今年派3000至5000元是合適的，別忘了2012年香港經濟仍有很多不明朗因素，失業率回升、企業裁員，所以這次派錢對很多市民來說是及時雨。


下星期便是龍年，筆者謹代表我們「年青會計師協會」仝人，恭祝大家新年進步，萬事如意，身體健康。