經濟日報
4/20/2012
本港現時每日垃圾棄置量1.38萬公噸，政府一直指要建焚化爐，才能紓緩燃眉之急。
耗用150億公帑興建焚化爐，每年營運需逾3億元。
環團指，台北推行垃圾徵費後，能減廢逾4成。
【經濟日報專訊】垃圾焚化爐建不建，成了本屆及下屆政府的矛盾之一，變質成政治事件，但實際上市民應該如何抉擇垃圾出路？
港府提交立法會的文件披露，垃圾徵費可令港人每日減少製造的垃圾量，與耗用150億公帑興建焚化爐日燒3,000公噸廢物相若，甚至還要多；此外，徵垃圾費料可令庫房10年收入36億元，反觀焚化爐營運則每年「燒銀紙」3.5億元。
http://easss.com/health
徵費料為庫房 10年進帳36億
有環團支持候任特首梁振英的政綱，認為應優先推動減廢措施，待有成效才考慮建焚化爐。
本港現時每日垃圾棄置量1.38萬公噸，是3個堆填區接收量的總和。港府倡立法會在今屆會期通過撥款近234億元，一籃子建焚化爐及擴建3個堆填區，為垃圾尋找「安身之所」，卻對可源頭減廢的垃圾徵費政策，落實時間無期。
環境局在提交立法會環境事務委員會今日討論的文件，首次披露當局對垃圾徵費的減廢力度評估。環境局稱，按台北及首爾的經驗，徵費初期香港料每日可以減少約2,500公噸產生，假如垃圾徵費推行10年，不需焚化爐亦可減廢4,500公噸。這比耗用150億公帑興建一個焚化爐，日燒3,000公噸已產生的垃圾划算。
按此推算，至2018年，單是建焚化爐可將廢物總量由1.15萬公噸，減至8,500公噸，若徵費卻不建焚化爐，亦可減至9,000公噸。
地球之友副環境事務主任區詠芷表示，按台北和首爾經驗，垃圾徵費能減廢逾4成，首爾推行廚餘回收後，更減少達9成廚餘，因此地球之友認為當局應先減廢，才評估本港需多少個焚化爐。若廚餘能全部回收，加上環境局文件中料徵費後可減廢3成，本港的每日棄置量估計可降至約7,000公噸。
焚化爐造價150億 年3.5億營運
事實上，徵垃圾費不單減廢能力與焚化爐相若，又可用經濟誘因鼓勵市民回收垃圾減廢，而非待垃圾產生後才想辦法處理，更重要是可減省納稅人的負擔。
焚化爐造價不菲，達149.6億元，而且每年經常性費用約3.5億元。公共專業聯盟的研究估計，焚化爐10年的開支高達352億元，反觀實施垃圾徵費卻反有36億元的淨收益。
公共專業聯盟研究委員會召集人黎廣德表示，事實可見，興建焚化爐較浪費金錢，而且未能更有效減少堆填區棄置量。他批評政府沒有決心做好減廢，卻先推出一個昂貴的方案，有欠說服力，促政府交代廢物徵費時間表。
