智能手機程式 App 小黃雞 SimSimi 玩「小學雞」隨時惹誹謗官非

玩「小學雞」隨時惹誹謗官非
星島日報 – 2012年4月18日星期三


(綜合報道)(星島日報報道)俗稱「小學雞」的智能手機程式App「小黃雞SimSimi」瘋傳網絡，以「抵死」對答吸引網民喪玩，更有玩家誘使「小學雞」揶揄高官名人，但玩家可能誤墮誹謗陷阱。有大律師指，無論透過任何媒介公開醜化他人，使其名譽受損，已屬誹謗，玩家隨時惹官非！


　　「小黃雞SimSimi」是一款人工智能對話程式，玩家可以透過手機輸入短句或詞語，與「小學雞」交流，即時獲得回應，非常神奇。「小學雞」答話言辭有指拙劣無賴，亦有人認為「有血有肉」，內容源自其龐大的數據庫；每一位玩家都可新增問題語句及對應答案，當其他玩家鍵入詞語時，系統自動從數據庫提取相應的回應。據報「小學雞」精曉四十多種語言。


http://digcan.com/cell


　　向「陳法拉」示愛
　　「小學雞」更非常緊貼時事，輸入「劉德華」字眼，即時回答「影帝」；輸入「陳法拉」字眼，「小學雞」大膽說「我愛妳」示愛；又有人與「小學雞」模仿沈佳宜和柯景騰對答，重現電影《那些年》片段。如「小學雞」遇人不淑，被教授負面字句，只懂倒背如流，有官員就不幸被「小學雞」嘲諷為「太監」，不少高官名人亦有中招。


　　大律師陸偉雄表示，有關玩家都能閱讀上述對答，透過此平台輸入醜化他人的字句，公開令他人名譽受損，即屬誹謗，但個別字句是否涉及誹謗，則按法庭判決而定。


　　大狀指蒐證困難
　　陸偉雄又指，因玩家的身分不會顯示出來，誹謗字句源頭難以追查，造成蒐證困難，增檢控難度，不過，如對答涉及實質誹謗行為並牽涉訴訟，法庭有權要求服務供應商交出上載誹謗字句者的資料，作進一步調查，玩家有機會被受害人作民事追討。


　　就玩家下載此程式後，會看到兩項警告字句，分別指用戶可能會因為一些侵犯性和強硬的字句而感到不快，以及聲明公司SimSimi Inc.對於用戶所受的傷害不負任何責任，加上用戶必須同意輸入對答資料時，不加以騷擾、粗口、詆毀，及程式介面不時彈出小雞圖案，呼籲用戶舉報侵犯性字句等以便刪除，陸偉雄認為以上免責條款足夠保障供應商，不需承擔用戶言語的責任。


　　上述公司網站亦設有相同程式，截至昨晚十時半，其社交網站專頁有約百二萬名支持者，網站顯示程式藏有一千三百多萬條字句。本報記者昨晚以電郵聯絡該公司，未獲回覆。

保險「定義陷阱」 隨時有供無賠

保險「定義陷阱」 隨時有供無賠
經濟日報
3/23/2012


【經濟日報專訊】買保險但求有保障、身故後讓家人提供應急錢，但遇上「定義陷阱」，隨時有供無賠。


有病人死於心肌梗塞卻因無胸痛，不符保險心肌梗塞定義，死後不獲賠；另有個案死亡證列明死於意外及肺癌等，又因意外保險只賠純粹及直接因意外傷亡，亦不獲賠。


有立法會議員炮轟保險公司糾纏於技術字眼，吹毛求疵，有心不賠，建議政府成立獨立機構監管運作及條款定義，亦要公布故意挑剔的保險公司名。


http://easss.com/insurance 



去年292投訴審結 多涉詮譯
保險索償投訴委員會昨公布，去年接獲405宗投訴個案，較前年減15%，在已審結的292宗個案中，45%有關住院/醫療保險；24%與旅遊有關；投訴個案最多涉保單條款詮譯問題。


有受保人連續兩日呼吸困難入院6天，檢驗及測試後證實患上急性心肌梗塞和急性肺水腫。受保人出院12天後病逝，死因是缺血性心臟病。其妻以心肌梗塞致死向保險公司索取危疾賠償，反被指死者患病其間只有心電圖轉變、心肌酵素大幅上升，未有出現胸痛，不符合公司對心肌梗肌的3重定義，不獲賠償。其後經投訴委員會向主診醫生了解，發現死者為糖尿病患者，不一定會出現胸痛，才獲賠156,000元。


癌病亡無傷痕 拒意外賠償
亦有受保人進行手術治療肺癌後，出現併發症，於同日死亡。死亡證顯示死因是大量出血、肺癌及意外死亡。不過保險公司根據保單條款指，「由意外事故造成身體受傷」的定義，是指「身體受傷純粹和直接因某宗獨立意外事故造成傷患，並不涉及任何其他因素」，而受保人身體表面亦必須有明顯傷痕或瘀痕，故只發人壽賠償，拒絕就意外作賠償。


保險索償投訴委員會主席徐福燊指，保單有不同名稱用作賠償準則，與醫學字典及醫生定義不同，建議保險公司使用明確和具體的診斷標準，避免不必要爭拗；投保人亦要細閱保單，了解診斷標準。


對於保險公司的3重心肌梗塞定義，公立醫院心臟醫生協會主席譚劍明指，心肌梗塞死亡率高，出現2個以上上述定義已可界定為心肌梗塞。瑪麗醫院心臟科高級醫生李麗芬亦指，現時有技術只透過量度心肌酵素、心血管造影、或解剖後發現有肌肉壞死的其中一項已可界定，保險公司的3項要求未必人人都有。


李又指，曾見過有病人購買的危疾保險，甚至要求病人3條血管塞兩條、癌症指明擴散至指定器官才獲賠，認為不合理。


議員抨吹毛求疵 倡機構監管
保險業聯會行政總監譚仲豪指，保單及條款是消費者與保險公司間合約，條款只希望留有討論空間及行使酎情權機會。
立法會議員李華明指事件離譜，「推銷時態度好好，供完款就幫唔到」，建議政府成立獨立機構監管，例如疾病的定義應以醫生專業意見為準，否則是延續慘劇。


議員涂謹申亦炮轟保險公司要一般市民糾纏在專業技術性問題，若再有類似情況，應公布個別公司名字。



保險索償投訴委員會主席徐福燊提醒，為避免引起不必要爭拗，投保人宜細閱保單，了解診斷標準。


保險保單有不同名稱用作賠償準則，與醫學字典及醫生定義不盡相同，投保人遇危疾身亡，隨時出現爭拗，索償遇阻。

QR code 連結惡意網站 冒充免費 WiFi 陷阱 資料隨時被盜

QR code陷阱 資料隨時被盜
經濟日報 
1/12/2012


私隱專員公署及IT業界昨分別發指引，冀加強業內對保障私隱的意識；圖為私隱專員蔣任宏及電腦學會會長劉嘉敏。


【經濟日報專訊】QR code及WiFi技術簡單易用，成為不少港人上網娛樂的工具，惟兩者日趨普及下，惹來騙徒垂涎，分別利用QR code連結惡意網站，以及冒充免費WiFi，藉此竊取個人資料。

有專家指出，草率選用陌生QR code及免費WiFi，存在被黑客盜取機密資料的風險，例如網上銀行及電郵密碼等，有可能導致金錢損失，呼籲用家小心。


http://easss.com/cell


掃描後 將自動連結垃圾信息


QR code屬二維條碼，僅黑白兩色，呈正方形，使用時可利用解碼器，從任何角度掃描QR code，即可讀取資料。由於使用方便，現已成為不少媒介的重要推廣平台，尤其是手機。


不過，網絡保安公司Websense發現，有騙徒經電郵發放含惡意的QR code，若市民以掃碼器掃描，手機或電腦內的瀏覽器將自動連結至帶有垃圾信息的網址，甚至內藏木馬程式。


該公司技術經理譚偉基坦言，針對流動通訊平台的惡意攻擊正迅速增長，其中QR code對手機及手提電腦等用戶帶來的保安風險，已不容忽視，需加以防範。


宜先記圖案 上網解碼辨真偽
香港專業教育學院（沙田）電子及資訊工程系講師鄭文輝指，如手機遭受木馬程式攻擊，輕則自動發送收費短訊，重則可盜取手機內的機密資料，如照片或通訊錄，甚至網上銀行密碼，造成金錢損失。


鄭表示，QR code的圖案表面沒有識別特徵，難以辨認真偽，建議市民開啟陌生QR code前，應先將圖案記下，利用網上的解碼器（Decoder）了解它所連結的網站，以策安全。


WiFi方面，近日有黑客稱，只要在瀏覽器Firefox安裝附加軟件，即能監測任何正在使用公眾WiFi的市民的電腦畫面，從中收集敏感資料，如Facebook、MSN或網上銀行密碼等。


確認伺服器名 免WiFi洩密碼
鄭文輝表示，現時部分商場和食肆均有提供免費WiFi服務，有黑客更以名字相似的伺服器假冒，若市民放下戒心選用偽冒WiFi，則上網期間的一舉一動，亦會被黑客得悉：「黑客甚至會加強網絡訊號，使假伺服器在用戶偵測網絡時，以獲得更高排位，令更多人中招！」


鄭提醒市民，使用免費公眾WiFi前，應先與店舖負責人確認伺服器名稱，並避免在公眾WiFi處理敏感資料，減低密碼外洩的可能。


與此同時，家中的個人WiFi亦存有漏洞，現時普遍使用的WEP加密方式，早已被黑客擊破，可輕易將設置的密碼破解，故他建議市民，轉用WPA1或WPA2為WiFi加密，可提高安全性。