消費者委員會測試12款抽濕機 每日抽濕量及能源效率各有不同

測試顯示：抽濕機效能聲稱誇大 
選擇月刊第424期（2012年02月15日）  


春夏天氣潮濕，添置抽濕機有助抽走濕氣。市場上的抽濕機種類繁多，每日抽濕量（即抽濕速度）及能源效率各有不同，消費者宜小心選購。


消費者委員會測試市面上12款抽濕機，包括9款壓縮式、2款熱石式及1款混合式型號，測試項目包括抽濕量、能源效率、極端環境下操作、低溫測試、安全程度等等。


測試結果顯示，在標準環境下（美國國家標準所採用的測試環境，即溫度26.7℃及相對濕度60%的恒溫恒濕環境），3款樣本的每日抽濕量都比聲稱的數值低，當中一款的差異達11.8%。


http://easss.com/electronics


是次測試發現，絕大部分製造商採用有利於量度其產品抽濕量的自訂測試環境。


在12個樣本中，11個樣本的廠商用以量度其抽濕量的環境為溫度30℃和相對濕度80%。


消委會認為，這不能準確反映實際使用抽濕機時關上窗戶的室內環境。


實際使用時，抽濕機操作一段時間後室內濕度會下降，不會長時間停留在偏高的相對濕度。


量度抽濕量的較真實環境為溫度26.7℃及相對濕度60%，這是美國國家標準（ANSI/AHAM）對壓縮式抽濕機所採用的測試環境；也同時是本港機電工程署對壓縮式抽濕機的強制性能源效益標籤計劃所用的標準測試環境。


消費者選購壓縮式抽濕機時，通常會見到兩套不同的抽濕量聲稱，消委會建議消費者應參考能源標籤上標示的抽濕量，此抽濕量是根據強制性能源效益標籤計劃規定在標準環境下量度的數值。


廠商慣用的環境並非強制性標籤計劃要求的標準測試環境；而且消委會發現如依照廠商慣用的環境（30℃及相對濕度80%）測試時，眾多產品有誇大抽濕量的情況。測試結果顯示，11個樣本中只有1個量得比其聲稱高的抽濕量，而約有一半抽濕機樣本（6個），量得抽濕量明顯較其聲稱低6%至13.8%。


能源效率方面，1款樣本的能源效率不符合機電工程署強制性能源效益標籤計劃要求，量得的能源效率比代理商早前呈交予機電署的數值低13.9%，超出強制性標籤計劃可接受的公差範圍。機電署跟進後，該型號已從標籤計劃被刪除，現時不得在本港供應。


樣本中只有1款達到1級能源效益級別的要求，但其能源效率並非樣本中最高，因為在釐定能源效益級別時，除了根據能源效率外，亦需視乎其聲稱抽濕量。


根據國際安全標準（IEC 60335-2-40），有1款有部分位置的絕緣距離不足，增加意外觸電的風險。


消委會已將測試結果交予機電工程署跟進。


消委會建議用戶在選購抽濕機時，留意以下各要點：


- 因應居住面積或住所附近環境，選購抽濕機，例如住在近海或潮濕的地區，可選擇抽濕量較高的型號，反之亦然。
- 參考抽濕機上的能源標籤：能源效率數值愈高愈省電，而抽濕量數值愈高抽濕速度愈快。
- 有自動濕度控制功能的型號，既省電又可保持理想的濕度水平。
- 盛水器容量較大，可減少倒水次數；有腳輪或有手柄的型號則易於移動。


抽濕機的使用及保養，消費者可留意以下各要點：


- 購買後，先詳閱說明書才開始使用。
- 抽濕機應放在平穩的位置使用，四周要留有足夠空間散熱，不可阻擋出風口、吸風口及濕度感應器。
- 操作時關上門窗，以免大量濕氣進入室內。
- 定期清洗盛水器，建議清洗前10分鐘應把抽濕機關掉，防止殘留的水滴濕機件；定期清潔隔塵網，以免隔塵網被塵埃阻塞。
- 若長時間不使用抽濕機，可用膠袋將其蓋好儲存，以免塵埃進入機內。


測試抽濕機全部誇大抽濕量
明報 
2/15/2012


消費者測試市面12款抽濕機，發現在標準環境或廠商慣用環境下，全部樣本每日抽濕量都比聲稱的數值低。


12款被抽查的抽濕機，包括9款壓縮式、2款熱石式及1款混合式型號，測試項目包括抽濕量、能源效率、極端環境下操作、低溫測試、安全程度等等。


測試結果顯示，在標準環境下（美國國家標準所採用的測試環境，即溫度26.7℃及相對濕度60%的恒溫恒濕環境），3款的每日抽濕量都比聲稱的數值低，當中1款「飛歌牌」的抽濕量更少達11.8%。


是次測試發現，絕大部分製造商採用有利於量度其產品抽濕量的自訂測試環境。


在12個樣本中，11個樣本的廠商用以量度其抽濕量的環境為溫度30℃和相對濕度80%。


消委會認為，這不能準確反映實際使用抽濕機時關上窗戶的室內環境。


廠商慣用的環境並非強制性標籤計劃要求的標準測試環境；而且消委會發現如依照廠商慣用的環境（30℃及相對濕度80%）測試時，眾多產品有誇大抽濕量的情況。


測試結果顯示，11個樣本中只有1個量得比其聲稱高的抽濕量，而約有一半抽濕機樣本（6個），量得抽濕量明顯較其聲稱低6%至13.8%。


能源效率方面，1款「三菱電機」樣本的能源效率不符合機電工程署強制性能源效益標籤計劃要求，量得的能源效率比代理商早前呈交予機電署的數值低13.9%，超出強制性標籤計劃可接受的公差範圍。


機電署跟進後，該型號已從標籤計劃被刪除，現時不得在本港供應。