消委會測試市面41款眼影 10元眼影含鉛量超標9倍

10元眼影含鉛量超標9倍
明報 
9/18/2012

兩款有問題眼影，其中售價10元的「VOV Eyeshadow Soft-Light Shine」眼影含鉛量超標9倍；另一款售價90元的「Beauty Tech Eye Color」則驗出含菌量超標64%。

【明報專訊】消委會測試市面41款眼影，發現當中2款不符合內地《化妝品衛生規範》，當中1款含鉛量超標9倍，另一款含菌量亦超標64%。消委會表示，市民若使用含鉛量超標的眼影，鉛有可能透過眼膜進入體內，長時間攝入會損害神經系統及腎功能，呼籲市民尤其是孕婦停用。

可透過眼膜進入體內
消委會測試41款眼影，包括33款單色及8款多色眼影，價錢介乎10至260元，主要檢測眼影重金屬含量及微生物檢測。

http://digcan.com/beauty

消委會宣傳及社區關係小組副主席梁光漢表示，當中有2款眼影未能符合內地《化妝品衛生規範》，其中1款售價10元的「VOV Eyeshadow Soft-Light Shine」眼影驗出含鉛量高達400ppm，較內地標準上限的40ppm超出9倍，其餘眼影樣本含鉛量則介乎0.063至8.3ppm，符合內地標準規定。

另一款眼影含菌超標64％
另一款廣州製造、售價90元的「Beauty Tech Eye Color」則驗出含菌量超標，被驗出的微生物含量的菌落總數每克達820 CFU，較內地標準上限的500 CFU超標64%。消委會呼籲市民停用該2款有問題眼影，海關表示未見巿面有售「VOV」眼影，並提醒2款眼影入口商及供應商。

梁表示，檢測中發現有24款眼影沒有標示使用期限，21款則沒有標示成分，有待改善。

消委會估計，生產商在製造過程中刻意添加鉛量，以求令眼影更上色，導致超標。皮膚專科醫生陳厚毅指出，眼蓋位置皮膚較薄，眼影中的鉛較易透過皮膚及眼膜進入人體，可於人體積聚至鉛中毒，長時間攝入可損及神經系統及腎功能等，特別對兒童健康影響較大。

消委會測試 部分單車頭盔出現吸震能力較差 容易鬆脫

三款單車頭盔 驗出含塑化劑
星島日報 – 2012年8月16日星期四

(綜合報道)(星島日報報道)香港單車隊於倫敦奧運單車凱琳賽勇奪銅牌，料會刺激市民踴躍參與單車運動，消委會昨公布廿三款成人及兒童單車頭盔測試結果，發現樣本保護能力參差，更有三款被驗出含有塑化劑。

http://diguk.com/sports

　　消委會測試廿三款購自本港或歐洲的單車頭盔，其中Uvex品牌兩款兒童頭盔和一款成人頭盔，其軟墊或帽帶部分驗出含有塑化劑；兩款其他品牌的成人頭盔經高溫及冷卻測試後，出現外殼表面塗層變形或支撐架接點鬆脫。

　　部分頭盔吸震能力差
　　消委會將測試結果交由海關跟進後，海關引述醫學專家指塑化劑不容易經皮膚吸入人體，在正常使用下，不會對消費者健康構成危險，認為頭盔可安全使用。

　　此外，經撞擊測試發現，價錢不一定反映質素，部分頭盔出現吸震能力較差、容易鬆脫或夜間能見度低等問題，其中一款Rudy Project品牌的兒童頭盔測試時被扯脫，但海關指該頭盔未於本港發售。今次測試十三款成人頭盔，售價由約二百元至一千六百多元；十款兒童頭盔介乎二百九十元至五百九十元。

　　倫奧香港單車隊領隊洪松蔭說，本港市面出售的頭盔一般都相當安全，Uvex品牌頭盔以保護性強作賣點。有單車店負責人稱，頭盔宜存放陰涼地方，避免受到陽光暴曬而老化。

 記者 余瑋

---------


騎單車當然輕鬆又快活，單車手李慧詩摘下奧運銅牌，定必掀起本港的單車熱，但騎單車若忽略安全保護裝備，就可能樂極生悲。

根據警方的資料，去年涉及交通意外的車輛類別中，單車佔11%；而去年騎單車者涉及意外的傷亡人數，合計有2,194人，比對上一年（2010年）增加24%。當中，去年19人死亡，較前一年的10人增加接近一倍。

單車頭盔的設計是為減低意外時騎車者頭部受傷的風險，因此，頭盔是讓騎單車者在有需要時，提供安全保護的裝備。為此，消費者委員會測試了23款成人及兒童單車頭盔的吸震能力、防扯脫能力及通爽度等，讓消費者選購時作參考。

測試結果發現，一些較價格相宜的樣本，整體表現不俗。

測試由國際消費者研究及試驗組織（International Consumer Research & Testing）統籌， 23款頭盔分別在本港有售或準備出售：13款為成人頭盔、10款為兒童頭盔。

23款單車頭盔的價錢參差，成人頭盔售價由港幣198元至1,619元，而兒童頭盔售價則由港幣290元至590元。

價錢貴的頭盔並不一定表現較好。就測試樣本的整體表現來說，成人頭盔表現較佳的樣本，價錢屬中等，而價格相宜的兒童頭盔，也表現不俗。


測試結果重點包括：

兒童頭盔
- 1款樣本在撞擊測試中表現的吸震能力較差；
- 1款樣本在拉扯測試中被扯脫，防扯脫能力較弱；
- 4款樣本於晚間能見度較低；
- 2款樣本的氣孔較少，通爽度較低。

成人頭盔
- 2款樣本吸震能力較差；
- 1款樣本防扯脫能力較弱；
- 5款樣本於晚間能見度較低；
- 5款樣本的氣孔較少，通爽度較低。

有害物質測試顯示，2款兒童頭盔的部分位置，檢出小量多環芳香烴（PAHs），含量較德國的含膠料消費品自願性安全標籤計劃有關的限量為低。

另外，有1款成人頭盔及2款兒童頭盔，分別在頭盔的部分軟墊或帽帶中檢出塑化劑，其中一款兒童頭盔檢出塑化劑DINP含量較高，約為16%。

樣本的塑化劑測試結果已交予海關跟進。海關在徵詢醫學專家意見後指出，被驗出含有塑化劑的頭盔在正常使用下，不會對健康構成危險。

消費者選購頭盔時應留意以下各點：

- 親自試戴找出適合自己頭形的頭盔；
- 若會在夜間騎單車，可考慮較淺色或帶有反光貼或發光二極管（LED）閃燈的頭盔；
- 留意頭盔標示的生產日期，距離生產日期較近會較好；
- 不要購買或使用有凹痕或裂痕的頭盔，也不應再使用曾被撞擊的頭盔。

　　

飛利浦 威馬 依瑪牌 樂聲牌電磁爐樣本通過消委會全部測試

三款電磁爐有觸電危險
2012-3-16
大公報


消委會一項小型單頭電磁爐測試顯示，包括山崎牌在內的三款電磁爐有觸電危險


【大公報訊】電磁爐簡單易用，又沒有明火，受消費者喜愛。消委會一項小型單頭電磁爐測試顯示，三款電磁爐有觸電危險，當中山崎牌的設計，消費者手指可輕易接觸到電路板及感應線圈，代理商已回收產品。消委會提醒，任何金屬，即使戒指和手表，接觸到電磁爐都會發熱，消費者應避免太靠近高溫的電磁爐。


消委會與機電工程署合作，測試市面十五款電磁爐，售價一百五十元至二千一百八十元。參考國際標準，測試防觸電保護、絕緣、溫升、結構及標示說明等。結果顯示，飛利浦、威馬、依瑪牌及樂聲牌的樣本通過全部測試。


http://easss.com/electronics 



山崎樣本的機底有蓋著的小孔，但蓋子不需工具便可輕易打開，手指可接觸到部分電路板及感應線圈，未達到標準規定的防觸電保護要求，有觸電危險。機電工程署跟進後，促請供應商停止發售有關產品，供應商已於上月初登報回收及免費更換有關產品。


Larette及JNC樣本的電路板上保險絲兩極之間的絕緣距離稍低於標準下限，一旦保險絲因短路失去作用，產品在非正常操作下，有潛在觸電風險；松木、Royal及山崎的線圈量得溫升較標準上限稍高；法國名家的感應式設計為一按即著，而標準要求需要有兩個獨立按鈕，設計有待改善。


機電署評估後，認為上述樣本的結果和部分電路板的爬線距離未能符合國際安全標準，但在正常操作下不會構成危險。


消委會表示，任何金屬放上發熱中的電磁爐都會發出高溫，包括戒指、手表等，呼籲消費者不要太靠近。而電磁爐的電流通線圈上通常塗上絕緣漆油，發熱時可能令漆油中有機化合物揮發，產生氣味，使用電磁爐時需保持室內空氣流通。


電磁爐測試報告選擇

消費者委員會測試12款抽濕機 每日抽濕量及能源效率各有不同

測試顯示：抽濕機效能聲稱誇大 
選擇月刊第424期（2012年02月15日）  


春夏天氣潮濕，添置抽濕機有助抽走濕氣。市場上的抽濕機種類繁多，每日抽濕量（即抽濕速度）及能源效率各有不同，消費者宜小心選購。


消費者委員會測試市面上12款抽濕機，包括9款壓縮式、2款熱石式及1款混合式型號，測試項目包括抽濕量、能源效率、極端環境下操作、低溫測試、安全程度等等。


測試結果顯示，在標準環境下（美國國家標準所採用的測試環境，即溫度26.7℃及相對濕度60%的恒溫恒濕環境），3款樣本的每日抽濕量都比聲稱的數值低，當中一款的差異達11.8%。


http://easss.com/electronics


是次測試發現，絕大部分製造商採用有利於量度其產品抽濕量的自訂測試環境。


在12個樣本中，11個樣本的廠商用以量度其抽濕量的環境為溫度30℃和相對濕度80%。


消委會認為，這不能準確反映實際使用抽濕機時關上窗戶的室內環境。


實際使用時，抽濕機操作一段時間後室內濕度會下降，不會長時間停留在偏高的相對濕度。


量度抽濕量的較真實環境為溫度26.7℃及相對濕度60%，這是美國國家標準（ANSI/AHAM）對壓縮式抽濕機所採用的測試環境；也同時是本港機電工程署對壓縮式抽濕機的強制性能源效益標籤計劃所用的標準測試環境。


消費者選購壓縮式抽濕機時，通常會見到兩套不同的抽濕量聲稱，消委會建議消費者應參考能源標籤上標示的抽濕量，此抽濕量是根據強制性能源效益標籤計劃規定在標準環境下量度的數值。


廠商慣用的環境並非強制性標籤計劃要求的標準測試環境；而且消委會發現如依照廠商慣用的環境（30℃及相對濕度80%）測試時，眾多產品有誇大抽濕量的情況。測試結果顯示，11個樣本中只有1個量得比其聲稱高的抽濕量，而約有一半抽濕機樣本（6個），量得抽濕量明顯較其聲稱低6%至13.8%。


能源效率方面，1款樣本的能源效率不符合機電工程署強制性能源效益標籤計劃要求，量得的能源效率比代理商早前呈交予機電署的數值低13.9%，超出強制性標籤計劃可接受的公差範圍。機電署跟進後，該型號已從標籤計劃被刪除，現時不得在本港供應。


樣本中只有1款達到1級能源效益級別的要求，但其能源效率並非樣本中最高，因為在釐定能源效益級別時，除了根據能源效率外，亦需視乎其聲稱抽濕量。


根據國際安全標準（IEC 60335-2-40），有1款有部分位置的絕緣距離不足，增加意外觸電的風險。


消委會已將測試結果交予機電工程署跟進。


消委會建議用戶在選購抽濕機時，留意以下各要點：


- 因應居住面積或住所附近環境，選購抽濕機，例如住在近海或潮濕的地區，可選擇抽濕量較高的型號，反之亦然。
- 參考抽濕機上的能源標籤：能源效率數值愈高愈省電，而抽濕量數值愈高抽濕速度愈快。
- 有自動濕度控制功能的型號，既省電又可保持理想的濕度水平。
- 盛水器容量較大，可減少倒水次數；有腳輪或有手柄的型號則易於移動。


抽濕機的使用及保養，消費者可留意以下各要點：


- 購買後，先詳閱說明書才開始使用。
- 抽濕機應放在平穩的位置使用，四周要留有足夠空間散熱，不可阻擋出風口、吸風口及濕度感應器。
- 操作時關上門窗，以免大量濕氣進入室內。
- 定期清洗盛水器，建議清洗前10分鐘應把抽濕機關掉，防止殘留的水滴濕機件；定期清潔隔塵網，以免隔塵網被塵埃阻塞。
- 若長時間不使用抽濕機，可用膠袋將其蓋好儲存，以免塵埃進入機內。


測試抽濕機全部誇大抽濕量
明報 
2/15/2012


消費者測試市面12款抽濕機，發現在標準環境或廠商慣用環境下，全部樣本每日抽濕量都比聲稱的數值低。


12款被抽查的抽濕機，包括9款壓縮式、2款熱石式及1款混合式型號，測試項目包括抽濕量、能源效率、極端環境下操作、低溫測試、安全程度等等。


測試結果顯示，在標準環境下（美國國家標準所採用的測試環境，即溫度26.7℃及相對濕度60%的恒溫恒濕環境），3款的每日抽濕量都比聲稱的數值低，當中1款「飛歌牌」的抽濕量更少達11.8%。


是次測試發現，絕大部分製造商採用有利於量度其產品抽濕量的自訂測試環境。


在12個樣本中，11個樣本的廠商用以量度其抽濕量的環境為溫度30℃和相對濕度80%。


消委會認為，這不能準確反映實際使用抽濕機時關上窗戶的室內環境。


廠商慣用的環境並非強制性標籤計劃要求的標準測試環境；而且消委會發現如依照廠商慣用的環境（30℃及相對濕度80%）測試時，眾多產品有誇大抽濕量的情況。


測試結果顯示，11個樣本中只有1個量得比其聲稱高的抽濕量，而約有一半抽濕機樣本（6個），量得抽濕量明顯較其聲稱低6%至13.8%。


能源效率方面，1款「三菱電機」樣本的能源效率不符合機電工程署強制性能源效益標籤計劃要求，量得的能源效率比代理商早前呈交予機電署的數值低13.9%，超出強制性標籤計劃可接受的公差範圍。


機電署跟進後，該型號已從標籤計劃被刪除，現時不得在本港供應。