激光筆不安全危險 雷射筆射天危害航機

激光筆雷射筆射天危害航機
2013年06月04日(二)
http://cf.ly/1NSo
這種激光筆的「威力」，不單可點燃火柴、爆破氣球，甚至刮花塑膠物料；更有天文玩家以激光筆在夜空中亂射，而此舉極有可能擾亂空中秩序，
輸出功率大大超出安全標準，更高於本港標準限制的上限近十倍，屬具殺傷力產品，如果眼睛被射中足以致盲，
激光筆開啟後會射出一束綠色光柱，只要將光柱指向花草、樹皮便即刻着火。
儀器量度激光筆的輸出功率，結果顯示為五十三毫瓦，較海關限制標準的上限五毫瓦超標近十倍，鄭解釋：「市面上較容易買得到嘅激光筆，好多只係一級或者二級，呢支筆標明係3B級，即係代表佢屬於高性能，如果射中眼睛會好傷，使用時一定要戴保護眼鏡，絕對唔可以當玩具玩。
高能量的激光可燒焦角膜、晶體和視網膜等眼部組織，令視力永久受損，甚至導致失明。
激光射進飛機駕駛艙，令飛行員分心，更有可能射傷飛行員眼睛，危害航空安全；若有人利用激光去干擾飛機航空，是不負責任的行為。

球迷暗器干擾敵方球員
2013年06月04日(二)
http://cf.ly/1NTJ
近年多場國際足球賽事中，有足球迷把激光筆作為「暗器」，射向敵方球員眼睛，以干擾他們比賽

網上熱賣觀星教學用具
2013年06月04日(二)
http://cf.ly/1NTH
現今流行的激光筆，性能已超出觀星者的需要，感覺弊多於利，

依家已經好易買到好高性能嘅激光筆，

激光筆射傷男生眼
2010年11月17日
http://cf.ly/1NSc
香港執業眼科醫生會會長周伯展醫生指出，激光照射入眼，有可能傷及眼底視網膜的黃斑點，損害情況視乎激光強度和被射中時間的長短；如果高強度激光直射入眼，即使0.01秒已經可致盲。 

「筋」與「筋傷」

「筋」與「筋傷」
作者 香港浸會大學中醫藥學院 
臨床部高級講師舒旭醫師
2013年6月6日

説到「筋」字，人們都會明白，但問到「什麽是筋」，很多人卻説不清楚。此事也不足爲怪，因爲很多權威百科對「筋」的解釋尚缺乏統一，不盡相同。

http://digcan.com/health

筋，首先是一種民間百姓的提法，意指人體内呈條狀的略硬靭的組織。也有人把筋歸納為肌肉、肌腱、韌帶、皮下淺靜脈四种組織。從醫學專業角度看，中、西醫對「筋」的解釋完全不同：在西醫的人體解剖學理論體系中，根本就沒有單獨一個「筋」字的概念。而在中醫的概念中不但有「筋」，並且中醫的「筋」意涵蓋廣泛，相當於西醫解剖學中肌肉﹑肌腱﹑韌帶﹑筋膜﹑腱鞘、滑囊、關節囊、神經、血管、軟骨等組織的總稱。西醫有個概念叫「軟組織」，與中醫所說的「筋」近似相當。理解了「筋」的含意，就容易理解什麽是「筋傷」。站在中醫的角度，它是指筋所包含的組織損傷的總和。對應到西醫，就是泛指軟組織損傷。

從疾病學的角度劃分，筋傷屬於骨傷科範疇中的三大病種之一（另外兩種是骨傷與骨病）。從古至今，人類社會由低級向高級不斷發展進步，但筋傷始終與人類不離不棄，而且筋的多樣性還決定了筋傷不但呈現多發性，並具有多樣性及複雜性等特點。

在現實生活中，很多的筋傷普通百姓難以自行把握，及時到正規的醫療單位接受專科醫生的檢查及診斷常常是很有必要的，會有助於避免貽誤一些非專業人士想像不到的病情。

關於筋傷的治療，中醫有多種理傷手法、針灸、內外用中藥等療法可供選擇應用，可謂經驗豐富、療法獨到、療效顯著。恰當的選擇傳統中醫療法治療筋傷，具有消除瘀腫快速、緩解疼痛明顯、改善功能顯著、縮短愈合時間、治療康復同步、減少合併症及後遺症發生等諸多優點。

吉林家禽加工廠泄漏製冷的化工原料液態氨引發大爆炸

逃生門竟上鎖 烈燄三分鐘吞工場 吉林廠大爆炸人疊人119死
星島日報 
6/04/2013

死者多吸毒氣喪命
生還者拼命爬出鬼門關
液氨可製冷 食品加工應用廣
輕安全重業績　付沉重代價

(綜合報道)(星島日報報道)吉林發生內地十三年來最嚴重火災。當地一間家禽加工廠，昨天泄漏用於製冷的化工原料液態氨，引發大爆炸，廠房三分鐘內被大火及濃煙吞噬，因多道逃生門被鎖，三百多名工人摸黑逃走時互相踐踏，或燒死或焗死。慘劇造成最少一百一十九人死亡，六十人受傷。公司相關責任人已被當局控制。

　　本報中國組
　　「當時聽到三聲爆炸響，隨即就發現着火了。」昨日清晨六點左右，位於吉林德惠市米沙子鎮的寶源豐禽業有限公司生產車間突發爆炸。火勢蔓延迅速，有工人說：「大火僅用了三分鐘便燒遍了整個車間。」

　　爆炸的車間為一個單層鋼結構廠房，用於禽類屠宰加工，起火面積達一萬七千多平方米，估計當時廠內有三百多名工人。工人王鳳雅說，她六點到公司準時上班，不久就聽見有人大喊「快跑」，當她向逃生門口跑了約四五十米後，此時車間裏的燈都熄滅了。

　　泄化工原料液態氨
　　「當我跑到廠房大門口時，嚇得腿都軟了，摔在了公司門口的草坪上。」王鳳雅說：「當時我回頭看見廠房起火了，我的右臉被火燎出了大泡。家人帶我到附近的小診所簡單處置了一下，隨後上了公司門口的救護車。」

　　現場消息稱，出事車間有三個出口，但只有一個開放，工人紛紛往外逃生，其間發生人踩人。有工人稱，公司平時為方便日常管理，在規定的上班時間內，會將大部分車間門關閉，以防止隨意走動擾亂工作秩序。

　　八十輛消防車、約六百名消防員，花了四個多小時，最終把火撲滅。大火過後，廠房只剩下鋼架，遠處還有滾滾濃煙，火災周圍瀰漫一股刺鼻氣味。為免受毒氣影響，方圓一公里的三千多名居民被逼疏散。

　　家屬圍警車 哭訴救災不力
　　「南都網」報道，事發後，現場停滿了救援車輛，有數百人圍觀。約一百人在工廠門外表達不滿，有工人家屬在外大哭，認為警方救援不力，又不讓工人和親屬進場辨認死傷者。有親屬情緒不穩，一度包圍警車。

http://easss.com/contacts/lensmart

　　這是二○○○年河南洛陽夜總會大火導致三百零九人死亡後，內地奪命最多的火災。國家主席習近平、總理李克強昨天批示全力救治傷者，查明事故原因，依法追究責任。公安部長郭聲琨趕赴現場監督救援。

　　出事公司的事故責任人已被當局控制。長春市政府表示，將繼續全力搜救，確保今日凌晨之前搜救完畢，同時全力救治傷者，準確排查死傷人數，確保不漏一人，還將組織專家深入調查事故原因。
　　消防部門初步調查，爆炸是泄漏液態氨造成。液氨可用做冷凍劑，廣泛應用於食品加工，如遇高溫，有爆炸危險。最高人民檢察院已派員到場，參與調查事故。

大腸息肉年輕化 年輕女性發現率激增八成

大腸息肉年輕化 年輕女性發現率激增八成
欣傳媒／丁彥伶／台北報導-2013年05月09日
Yam News

蕭小姐14歲赴美讀書，飲食西化，20歲到25歲連續五年息肉切了又生。

日前國民健康局公布最新民國99年癌症登記，顯示大腸癌四度奪得「癌症發生率」第一名，聯安診所院長鄭乃源表示，據該院從民國94到101年的健檢資料顯示，大腸鏡篩檢異常也是異常率的第一名，尤其要提醒的是，年輕女性息肉發生率比男性還高。

25歲的蕭小姐從14歲就當了小留學生，赴美讀書時，餐餐幾乎都是牛排、漢堡、薯條，愛漂亮的她沒有變胖，也固定運動，她20歲返台時，爸媽幫她安排到聯安做全身健康檢查，竟發現有和大腸癌很有關聯的「腺瘤型息肉」，切除後醫師建議她年年都要追蹤，結果發現，她的腺瘤型瘜肉連續五年都發生，她才趕快改變生活及飲食習慣。

Colon Health at iHerb http://bit.ly/1apxg6d

30多歲的何小姐是年輕媽媽，學習媽媽節儉「撿菜尾」的勤儉持家習慣，今年本來是一片孝心陪爸媽一起做健檢，沒想到第一次做大腸鏡的她，竟檢出好幾顆高度癌化風險的腺瘤型息肉，其中一顆位於橫結腸右側1.5公分的息肉，切片化驗為腫瘤，經轉診至醫院切除後，現在持續進行化療。

鄭乃源表示，該院民國94到101年共78,569位大腸鏡健診數據，發現連續8年國人腸道異常問題的冠軍都是「息肉」，且8年來發現率年年攀升，已從每四人中發現一人有息肉，增加為每兩人就有一人有息肉，而且不少患者切除還不斷再生，因此呼籲有息肉的民眾不只要定期做腸鏡複檢，還要改變自己的生活習慣才能預防。

鄭乃源指出，研究統計大腸息肉好發於嗜吃燒烤、紅肉類食物且少吃蔬果的人身上，不運動也是危險因子，過去都是男性發現率遠多於女性，年長者多於年輕世代。

但是據他們比對分析發現，女性發現息肉的成長率大幅領先男性，發現率從23.6％增加至43.2％，雖然比男性息肉發現率從34.9％，增加至52.5％，但是女性發現率幅度激增逾80％。

而在年齡層方面，息肉發生率年輕世代攀升8成，8年來腸息肉發現率漲幅最高的前兩名，分別是21到30歲增加8成4、31到40歲則增加8成1，顯示腸息肉發生風險年輕化，顛覆傳統「男性」及「年長者」才是「腸出問題」高危族群的觀念。

鄭乃源提醒，女性腸道異常風險激增、高危險族群年齡下修，發現腸道中有息肉的民眾最年輕的才20歲，因此建議民眾提早10年預防腸癌，應定期進行大便潛血篩檢，若飲食西化、少吃蔬食、運動少，建議提早在30歲左右定期進行完整腸道篩檢，腫瘤標記（CEA）及大腸鏡檢查都不能少。

腸息肉切除 隔年再發率逾兩成

腸息肉切除 隔年再發率逾兩成

38歲的沈小姐原本愛吃肉，但腸內檢出多顆息肉，醫師建議切除其中一顆變化較快的息肉，最近已改變飲食習慣，不再吃肉。
記者林相美／台北報導
自由電子報
3/22/2012

許多人都有腸胃問題，健檢機構昨天公布上班族腸胃檢查結果，31歲至40歲出現腸息肉的比率超過3成，腸道明顯老化，即使切除息肉，隔年再發現息肉的比率也逾兩成。

由於8成以上的大腸癌是息肉所演變，醫師提醒，30歲後應定期接受腸胃鏡檢查。

消化內科醫師鄭乃源表示，這份調查針對去年6009名31歲至70歲接受健檢的上班族所做，並且根據他們在接受健檢前填寫的問卷與胃鏡、腸鏡篩檢結果進行交叉比對，結果有67%受檢者主訴沒有便秘、腹瀉、腹脹、消化不良、胃痛、胃酸多、食道逆流等症狀，但胃鏡及腸鏡檢查卻發現異常。

鄭乃源說，胃鏡篩檢最常出現的前三大病症，包括胃發炎（79.8%）、胃息肉（24.4%）和胃糜爛（22.8%）；腸鏡篩檢最常出現的為增生型息肉（36.5%）、腺瘤型息肉（21.5%）、黑色素沉澱（2.1%）。

Colon Health at iHerb http://bit.ly/1apxg6d

另外，調查發現，腸息肉「春風吹又生」的比率逾兩成，前年有750位健檢者切除腸息肉，其中202人隔年複檢，其中46人再度發現高危險的腺瘤型息肉，佔22.8%。

今年38歲的沈小姐前年接受大腸鏡檢查，乙狀結腸有數顆增生型息肉，去年沒有追蹤，今年再次檢查，除了前年的息肉，另出現1.6公分的鋸齒狀腺瘤息肉，由於鋸齒狀腺瘤息肉變化快速，在醫師建議下，已切除5顆息肉。她也透露，原本很愛吃肉，少吃蔬果，術後完全戒肉，每天帶蔬果到辦公室吃，徹底改變飲食習慣。

鄭乃源說，大腸有1.5公尺長，加上不是直的管子，有些區位未必在檢查時能看清楚，根據國外研究，曾接受大腸鏡檢查者，近3成在5年內罹患大腸癌，民眾不要以為做過大腸鏡就沒有問題。

U.S. believes North Korea could test fire missiles at any time

U.S. believes North Korea could test fire missiles at any time
By Barbara Starr, CNN Pentagon Correspondent
April 9, 2013 
http://adf.ly/Mf1Iy

North Korea Warns Foreigners in South of Nuclear War
By CHOE SANG-HUN April 9, 2013
http://nyti.ms/14vWcYf

中文大學調查 半數男人尿流速度過慢 小心前列腺病先兆

半數男人尿速慢 小心前列腺病先兆
明報
2/10/2012

【明報專訊】中文大學男士健康關注中心於去年7月至10月期間，為319名男性做免費尿流測試，同時做問卷調查，發現近半數人的尿流速度過慢（少於15cc/秒），60歲以上群組更有逾七成人有中度至嚴重前列腺病病徵，但當中九成參加者均無求醫。有泌尿科專科醫生呼籲，前列腺病人若在出現早期徵狀時求醫，八九成可治癒。

http://easss.com/health

本港前列腺癌新增病例由2000年的680宗，倍增至2008年的1484宗。為探討本港男士前列腺健康問題，中大男士健康關注中心去年透過報章，邀請40歲或以上本港居民接受免費尿流測試，並同場做兩份問卷調查。

逾60歲七成五人有嚴重病徵
調查期間共有319名年齡介乎43至87歲男士參加，各人到中大診所，以一個外形與一般尿兜無異的「尿速機」測試。結果發現，只有57％參加者尿流速度達到每秒15cc的正常速度，最慢者尿流速度不足每秒4.9cc。另外，由參加者自行填寫的「國際前列腺徵狀指數表」及前列腺健康認知問卷調查結果顯示，60歲以上群組中，有逾七成五人有中度至嚴重徵狀，但當中只得一成會主動求診。

早求診 八九成可根治
負責是次調查的中大外科學系泌尿專科醫生吳志輝說，本港男士對前列腺病認知少，一般人以為這只是老化病而置之不理，即使有排尿不順、漏尿病徵亦強忍，到有併發症才求醫，情况令人擔心。他指最近就有一名70多歲伯伯，因前列腺肥大至完全不能排尿，到威爾斯醫院求診，但因其病情太嚴重，藥物治療無效，結果需要施手術，「如果早點看醫生，其實有八九成可以完全根治」。

中大研發了一個智能手機應用程式「男人之苦」（watchman）及網頁 http://cf.ly/1Ftr ，對男性病如前列腺疾病、陽痿及焦慮等提供評估，促進男性對健康資訊的了解。

市面鱷魚肉九成是假貨 多為蜥蜴或蛇肉冒充

中大研究發現　多為蜥蜴或蛇肉冒充
市面鱷魚肉九成是假貨
2006/11/30 Apple HK

泰國是鱷魚肉出口國之一，該國出口本港的鱷魚肉質素較高。
售賣鱷魚肉的店舖須持有漁護署批文。

【本報訊】平喘止咳的鱷魚肉大受哮喘病人歡迎，但中文大學的研究發現，市面上八至九成的鱷魚肉都是假貨。有業內人士指出，偽品多由蜥蜴或蛇濫竽充數。市民切忌購買過份大塊的鱷魚肉，因真正鱷魚肉面積最多只有手掌般大。有誤把蜥蜴肉當作鱷魚肉的過來人稱，假鱷魚肉湯的氣味「壓過尿」。　記者：白琳

http://ramsss.com/hk/properties

中文大學生物化學系教授邵鵬柱及生物系教授畢培曦以分子學技術分析逾50種中藥，發現大部份鱷魚肉均是偽品。研究發現，市面八至九成的鱷魚肉都屬假貨，多是蜥蜴肉或蛇肉冒充。

大過手掌或假貨
葉太的長女是哮喘患者，有親戚從泰國買來如手臂般長的乾鱷魚肉，煲出來的湯氣味「仲壓過尿」，女兒被迫喝了一整碗。後來有本港藥材舖向葉太表示，懷疑那些鱷魚肉是蜥蜴肉冒充的偽品，「佢話蜥蜴煲出會好壓。原本為個女好，點知會係假。」葉太從該藥材舖購買新一批半個手掌大小的鱷魚肉煲湯，湯味道帶甜，沒有「壓」味。

安記海味總經理潘權輝解釋，雖然鱷魚的體積遠比蜥蜴或蛇龐大，但骨骼較發達，割出來的肉面積有限，「如果你見到塊肉仲大過手板連埋手指，好可能係蛇肉，因為蛇肉可以好完整咁割出。」

須注意煲湯配料
他又指，乾鱷魚肉的橫切面有層膠質，所以肉身具彈性，「屈佢冇咁易斷，聞落去仲有肉香。如果曬乾時候太陽夠猛，塊肉底面就會唔同色。呢就係正貨。」本港有售的鱷魚肉一般來自泰國、非洲及中國大陸，當中以泰國的質素最高，價錢由每30多元起。

中醫師公會會長關之義表示，鱷魚肉具益肺作用，特別適合患哮喘、氣弱及咳嗽病人。一般鱷魚肉配以南北杏或果皮煲湯，若病人同時有腎氣虛，可在湯加入蛤蚧。鱷魚肉雖然性質平和，適合任何人士食用，但須注意湯的配料。例如燥火病人喝的鱷魚湯不能用北或黨參做配料，寒咳病人則不宜用川貝；另有中醫師指出，蛇肉可驅風去濕，蜥蜴則健脾補虛弱，效用與鱷魚迥異。

急凍鱷肉難分辨
位於鵝頸街市的廣利貿易公司售急凍鱷魚肉已有十多年經驗，東主溫先生表示，已經切開的急凍鱷魚肉難分真偽，市民應從持漁農自然護理署批文的商店購買；入秋後常有客人購買作火鍋材料，炆煮則需時一小時，「味道就會好鮮甜，口感仲腍過豬肉。」來自南非的鱷魚肉每磅48元，鱷魚柳每磅64元。  


進口鱷魚肉須領牌照

根據《動植物（瀕危物種保護）條例》，鱷魚被政府列為瀕危物種，出入口必須領取牌照。安記海味總經理潘權輝表示，從外國入口鱷魚肉的手續繁複，首先必須向漁農自然護理署申請入口許可證，再向當地政府申請許可證及出口證。當有關貨物抵港，物主必須由一名漁護署職員陪同前往交收及驗貨。售賣急凍鱷魚肉的廣利貿易公司老闆陸先生指出，必須持漁護署批文及入口紙才可售賣鱷魚肉。

巨蜥肉或蛇肉充鱷魚肉害人 三分二貨不對辦 醫哮喘隨時累事

三分二貨不對辦 醫哮喘隨時累事
蛇蜥充鱷魚肉害人
15/11/2007 The Sun

坊間流傳鱷魚肉醫治哮喘及慢性咳喘症有明顯療效，但消費者委員會抽查市面二十四間售賣聲稱鱷魚肉乾零售店後發現，有三分之二商店出售以巨蜥肉或蛇肉冒充的假鱷魚肉。海關接手調查後，在三間店舖拘捕了兩男一女並會於稍後作出檢控。海關強調，店舖售賣假鱷魚肉、作虛假口頭聲稱或未有申領許可證均屬違法，呼籲市民購買前應向店舖查看批核文件，並取回列有貨名的單據以策萬全。

消委會宣傳及社區關係小組主席何沛謙指出，被抽查包裝鱷魚肉樣本的商店位於上環、油麻地及荃灣。二十四個測試樣本中，只有七個證實是純正真鱷魚肉；其中一個在沙田廣場裕華國貨中成藥店購買的鱷魚肉樣本，則攙雜了蛇肉，餘下十六個樣本於出售時聲稱是鱷魚肉，但基因化驗後證實是巨蜥肉或蛇肉製成的贗品。

http://ramsss.com/hk/properties

大部分單據僅列「魚肉乾」
二十四間店舖中有一半在單據上列明貨品為鱷魚肉，其餘大部分只願意寫「魚肉乾」及「靚魚肉」等字眼，而油麻地安泰官燕中西大藥行甚至不用印有公司名稱的紙張開列單據，只把價錢印在細小的白紙上，亦沒有註明貨品名稱，消委會隨即將調查結果知會海關跟進。

海關檢控及消費者保障科總貿易主任王耀祥指出，在十間店舖採取試購執法行動，把十個樣本送交政府化驗所化驗，結果發現只有兩個樣本是鱷魚肉、六個是巨蜥肉、一個樣本不詳，餘下的一個樣本則可能屬某種蛇類。其後，海關聯同漁農自然護理署於周一（十二日），突擊搜查六間懷疑將水巨蜥肉訛稱為鱷魚肉出售的店舖，在其中兩間店舖檢獲八斤懷疑有問題及沒有有效出口許可證的鱷魚肉乾，亦在另一店舖檢獲六斤十二懷疑是巨蜥肉的標籤肉乾，全部貨品一併送往化驗，但其餘三店則未有發現。

海關突擊搜查拘三男女
海關在該次突擊搜查行動中拘捕兩男一女，年齡介乎四十三至五十歲，現獲准保釋候查。海關現正追查冒充鱷魚肉的來源地，稍後會根據《商品說明條例》檢控出售假鱷魚肉的店舖。此外，海關上周亦針對打擊可疑鱷魚肉活動，主動採取「放蛇」行動，暫未有化驗結果。

王耀祥強調，根據《商品說明條例》，在營商過程中以書寫或口述形式虛報貨品說明，如訛稱其他肉類為鱷魚肉均屬違法，經定罪最高可被判監五年和罰款五十萬元。另外，所有鱷魚、巨蜥和不少蛇的品種都屬於受保護瀕危動物，進出口、再出口或管有這類動物需事先領有漁護署發出的許可證。

波士頓爆炸案系美國政府幕後主導？

波士頓爆炸案系美國政府幕後主導？
2013-04-17
作者：阿然
責任編輯：林昌峰

據外交政策網站稱，僅僅在波士頓的兩次爆炸新聞發生了幾分鐘之後，陰謀論就出現了。陰謀論者阿歷克斯·瓊斯（Alex Jones）更是迫不及待。對於瓊斯來說，沒有悲劇是不能利用。

“我們對那些在波斯頓馬拉松受傷和罹難的人們抱以同情——但有個事情已經臭名遠揚：偽旗行動。”
——阿歷克斯·瓊斯（@RealAlexJones）2013年4月15日

瓊斯的假新聞網站“Info Wars”早早把一篇關於爆炸案和聯邦調查局的訓練是如何巧合的報道發了出去——其中包括下面這一段：

記住，我不是因此在譴責聯邦調查局。大部分在聯邦調查局工作的人都是正直的公民，他們也對這樣的事件感到震驚。但是，這樣的事情在理論上是可能的：在聯邦調查局的許多“反恐演習”中，有那麼一件過火了，變成真正的爆炸，而不像平時那種一次啞彈，然後制服了“國內恐怖主義。

看看誰最後會因此而遭譴責吧，尤其如果那是一個老兵或愛國者。

在推特上，各種猜測非常分化：是爆炸案是美國政府干的，或是以色列情報機關摩薩德干的，或是可怕的陰謀論怪胎光明會所為！是為了推高金銀價格！是為了使新的管控槍支條例正當化！或是為了敘利亞、伊朗，或朝鮮的戰爭！或者，基於時間的考慮（這一天是納稅日，也是馬薩諸塞州為紀念獨立戰爭期間發生的萊克星頓和康科德戰役的“愛國者日”），猜測是為了打壓右翼和自由主義團體。

目前，爆炸案的具體情況還是非常有限，要確定爆炸案是哪個人或組織策劃的，可能還需要一些時日。但是，從目前的情況來說，在真相出來之前，這一類的爭執將維持很長一段時間。

InfoWars網站的陰謀論報道：

亞歷克斯·瓊斯

兩顆炸彈在波士頓的街道上爆炸了。據報道，爆炸造成22名馬拉松跑參賽者受傷（其中兩名死亡）。想獲悉兩起爆炸的原因，還言之尚早。但是確信無疑的是，州和聯邦政府都將利用這次悲劇事件來譴責任何一個方便譴責的敵人，只要這樣做是對政府最有利的。

還沒有人站出來為爆炸案承擔責任。而在襲擊中沒有人用槍火也許說明，這不是政府策動的一場用來譴責擁有槍支者的偽旗（偽裝為對方滋事——本站注）行動。（但這還言之尚早……）

我們都被自然新聞網站（Natural News）裡無辜喪生的人所震驚，我們為這次爆炸案中的死難者和他們的家人祈禱吧。

防爆小組在同一天進行“控制爆炸”

還沒被主流媒體所報道的是，在馬拉松爆炸案的同一天，一次“控制爆炸”也在進行。

正如《波士頓環球報》今天所發的推特稱，“官方消息：在圖書館對面在一分鐘之內將有一次控制爆炸，這是作為防爆小隊活動的一部分。”

現在，彭博新聞社稱，“這非常可能是一起恐怖主義襲擊。”

問題：恐怖分子是誰？現在來做一次有根據的推測，還言之過早。但是，一個不可爭辯的事實是，FBI正積極地在美國進行爆炸案演習，然後在最後一分鐘制止並“抓到了恐怖分子”。 《紐約時報》和其他媒體已經報道了這個事件。

記住，我不是因此在譴責聯邦調查局。大部分在聯邦調查局工作的人都是正值的公民，他們也對這樣的事件感到震驚。但是，這樣的事情在理論上是可能的：在聯邦調查局的許多“反恐演習”中，有那麼一件過火了，變成真正的爆炸，而不像平時那種一次啞彈，然後制服了“國內恐怖主義”。

對比過往記錄，作為偽旗行動，這兩起爆炸相對來講還是比較小的。大部分的偽旗行動都會瞄准兒童，從而使事後的情緒放到最大。然而，沒有以兒童為目標，並不代表這不可能是一次偽旗行動。

不管是怎樣，恐怖主義總是為國家服務的。它讓總統更顯重要，並讓政府有借口打壓全國人民的自由權利。

看看誰最後會因此而遭譴責吧，尤其如果那是一個老兵或愛國者。

對此，@假裝在紐約 如此評價道：當大多數人都在為波士頓爆炸中受傷的人祈禱時，美國著名陰謀論者Alex Jones卻在狂叫，爆炸是美國政府有意策劃的陰謀。他還宣揚康州小學槍擊案乃至911都是美國政府的陰謀。中國的戴旭也說過，H7N9病毒是美國策劃陰謀。美國的右翼保守主義和中國的極左，他們的邏輯和思維方式，如出一轍，驚人相似。

事件同樣引起中國網民熱議。總有一些中國網民為美國人的災難稱快：

雲南昆明晉寧縣食人魔張永明吞逾20少年 40多隻眼浸酒 家掛人腿肉

失蹤部分名單
韓耀、采雲偉、陳濤、謝海俊、李漢雄、胡興越、郝雲坤、劉熙、張聰林。
除郝雲坤40歲外，其他年齡最大的22歲，最小的12歲。

雲南食人魔吞逾20少年
40多隻眼浸酒 家掛人腿肉
 5/25/2012 Apple HK

公安在疑犯張永明家門口拉起了警戒線，展開調查。

「他招供所殺之人20多個，受害者大多是青少年，全被剔肉埋骨；他家裏挖出多具屍骨，藥酒是由40多隻人眼睛泡製；（他）家裏掛的醃肉是人的大腿肉，養的三條狗是吃受害者殘肉長大的，吃人肉吃不完拿街上假稱鴕鳥肉賣。」這不是電影《德州電鋸殺人狂》畫面，而是上月才被揭發雲南昆明晉寧連環失蹤案的驚人內幕。

http://digcan.com/books

上月25日，當地19歲少年韓耀在晉城鎮南門村失蹤，家人其後發現附近村莊，五年來有不少少年離奇失蹤，於是發動家長聯署。案件經輿論施壓後，晉寧縣警方月初才成立專案組調查，從而揭發一連串的人口失蹤案，其實是一宗連環的殘忍殺人案，疑犯為南門村農民張永明。由於案件轟動全國，雲南當局昨晚禁止媒體在微博等發佈案件的具體內容。



不過，雲南資深新聞人王楠昨在微博爆料：「失蹤者幾乎被張永明肢解，甚至吃掉了！張招供殺了20餘人，但實際從張家裏挖出鞋子有50多雙。」53歲的張，1978年曾因殺人碎屍被判終身監禁，但服刑18年便出獄，後回到老家務農維生。

失蹤人口家屬自製尋人啟事。
公安現場帶走殘肢

與張永明同村，去年初失蹤的16歲少年謝海俊的父親昨接受《蘋果》電話採訪時說，和眾多失蹤者家屬近日守候在被警戒線隔離的張家門口及菜地整整一周，不斷有公安拿鐵鍬工具及一包包膠袋進出現場，據說內裝大量殘肢。

他說：「但（公安）不跟我們交代，只取了我們的 DNA（脫氧核糖核酸）。」記者昨致電當地派出所，公安對碎屍吃人說法不置可否。據稱，國家公安部已介入此案，至今接報失蹤人數達17人，僅韓耀經警方確認遇害。

「我們舉報過這個魔鬼！」謝海俊的父親說，去年村裏曾有孩子被張永明擄走時逃脫，村民就曾向派出所請求調查，但「派出所回答我們說『他是神經病』就算了，沒調查」。從五年前，附近村莊就有少年一個個離奇失蹤，當局都以沒有明顯侵害證據拒絕立案偵查。

《蘋果》記者/新浪微博  

通識路路通：棒下未必出孝子 慎防教導變虐兒

通識路路通：棒下未必出孝子 慎防教導變虐兒
wenweipo 2008-04-11

　■教導小孩子，應用體罰還是愛心忍耐？
本報記者 陳倩筠

　中國人傳統理念相信「棒下出孝子」，相信不少人小時候或現在都曾經因為頑皮或犯錯，被父母教訓，這些教訓輕則輕拍頭顱、打手掌，重則可能是「藤條炆豬肉」吧。可是，這種想法仍然能應用於21世紀的香港嗎?本港雖然未有就體罰立法，但根據本港法例《侵害人身罪條例》第27條，虐待兒童導致他受到不必要的苦楚或健康損害，最高刑罰可判入獄3至10年。不過體罰既是中國教子的傳統，立法是否良法?最近有一名男生因不滿母親向他施予體罰而報警，警員到場後將母親帶署助查，最終發現是鬧劇一場，這會否為社會帶來反思?
　早前一名11歲男童，因為母親為他剪髮而發脾氣，母親一時怒火，拿起膠衣架狠狠抽打兒子幾下，男童竟報警稱被母虐打，母親被警員拘捕帶署，而男童則獲送院檢驗。翌日又有一名10歲男童，疑因頑皮被正在教功課的叔父用手拍打臀部，他報警聲稱被虐打，警方到場將他送院檢查，並拘捕涉案叔父。兩件事都反映青少年深知自己的權益，知道有法例保障或保護自己，但他們又是否濫用了「體罰」與「虐兒」的含意呢？
不少家長透過打罵教育孩子
　俗語說：「養不教，父之過；教不嚴，師之惰。」小孩子根本不懂得服從命令，也分不清好歹，為讓他們知道是與非，不少家長會透過打罵的方式讓孩子從中領悟對與錯。中文大學社會工作系助理教授林靜雯亦曾指出，香港是華人社會，體罰可謂是傳統，也是中國人管教子女的特殊方法。因此有人認為，為人父母者，絕對有執行體罰之權利，只要不過分便行，「三娘教子」的傳統方式，比諸美國式的縱容為佳，不少父母均認同「打在兒身，痛在娘心，或者打在弟子身，痛在老師心」，要執起藤條打罵，是要狠下心腸才可做到。有人認為，西方國家一向採取放縱的方式教導小朋友，「打」從來不是他們杯茶，但亦正因為他們不打，年輕人愈來愈不像樣，正經事不做，吸毒、酗酒、濫交、打架……無所不為。
　對比中國及西方的管教方法，有人相信以中國傳統方法教導出來的孩子至少知道如何體貼親人、關心朋友，至於採取放任主義的國家，這些小寶貝很多時目中無人，我行我素，作為他們的父母亦懶理他們。對於兒女的管教，有家長認為「小學時嚴管，中學時少管，大學時完全給與自由最適當」，嚴管自然包括嚴重犯錯時，有必要時打打手心腿脛，但要不傷皮肉。
91年立法 禁止教師體罰學生
　當局早在91年立法，禁止教師向學生施行體罰，教協權益及投訴部副主任韓連山指出，雖然該條例並沒有為「體罰」一詞下定義，但一般而言，「體罰」是蓄意令對方肉體感到痛苦的懲罰，常見的包括打手心、扭耳朵、摑耳光、「掌嘴」等。由於「體罰」沒有具權威性的客觀定義，而「蓄意」及「痛苦」等都是主觀的想法及感受，加上現時的家長及學生都較著重自身的權利及慣於提出意見，因此在處理學生問題時稍一不慎，就可能會產生誤會，甚至衝突。不少教師更因此頓成驚弓之鳥，任何情況下也盡量避免跟學生有任何身體接觸，有些教師甚至避免任何責備學生的行為，見學生犯了規也視而不見，唯恐一處罰學生便踏中「體罰」的「地雷」。
本港無法例規管家長教子女
　體罰的程度應該如何呢？體罰與虐兒又應該如何區別呢？有人相信體罰是較輕微，例如掌摑、打屁股，目的是糾正孩子劣行；虐兒則是嚴重的，例如拳打腳踢，目的是發洩或失控所致。目前全球約有21個國家包括瑞典、西班牙，已立例禁止對兒童作任何形式的體罰。而本港於90年初，亦立例禁止學校體罰學生，亦有法例嚴懲虐兒的人士。

　不過，防止虐待兒童會總幹事雷張慎佳指出，本港沒有法例規管家長體罰子女的標準，而本港的法例對「虐待或體罰兒童」的界線亦從來沒有明確分野，一般案件交到法庭，便會由法官按個別嚴重程度，並參考兒童心理學家的報告而作出決定。一般構成虐兒的因素包括有表面傷痕、親子關係惡劣、經常虐打及傷勢嚴重。

去年接獲逾884宗虐兒舉報
　根據防虐會的數據顯示，該會06/07年度共接獲逾884宗有關虐待兒童的舉報及諮詢，較05/06年度增加11%，當中涉及管教問題的佔159宗，多則是懷疑虐待個案佔390宗，當中近半是身體虐待，而涉及身體及精神等多種虐待的則佔約2成、性侵犯有15%。因此雷張慎佳曾多次促請政府立法禁止體罰，亦要求成立兒童事務委員會，保護兒童權利，不過立法又是否可以解決問題呢？

美國法律如何界定對未成年人體罰

美國法律如何界定對未成年人體罰
記者： 亞微 
華盛頓
2007年3月2日
美國之音中文網

作父母的都知道，孩子不聽話就需要管教，但是管教到什麼程度，才不會對孩子造成身體或心理上的傷害呢？美國法律在這方面又是如何界定的呢？

*體罰孩子過頭招致法律麻煩*

中國有一句俗話說：棍棒底下出孝子。很多中國人認為，打是疼，罵是愛，孩子不打不成才，要讓孩子有出息，就必須嚴加管教，如果孩子調皮搗蛋、行為叛逆，家長可以對孩子施以家法，包括體罰在內。

一些中國人移居美國後，繼續把這種文化觀念運用在自己的家中，但是，他們沒有想到，在美國體罰孩子過了頭有可能招致法律上的麻煩，例如有些家長因為體罰孩子被抓起來，更嚴重的，連孩子的撫養權都被剝奪了。未成年孩子指的是年齡在18歲以下仍然和父母居住在一起，在各個方面都需要父母的撫養和支援的青少年。

*兩起體罰兒童的案例*

《紐約時報》曾經報導說，紐約市皇后區一位華裔婦女因為8歲的兒子沒做作業就用掃把打他，打得孩子身上青一塊，紫一塊。學校老師看到後，就向紐約市兒童服務管理局舉報了這個情況。

美國法律規定，政府相關部門要保護兒童免受虐待和忽視，同時確保父母或法律監護人照顧好孩子，不讓孩子們遭受身體或精神上的傷害。學校老師、社會工作者或醫生一旦發現兒童受到虐待，必須向政府相關部門舉報。如若不然，他們自己就有可能受到輕罪的指控。

紐約市皇后區那位華裔婦女毆打兒子的事被老師舉報後，警察當天晚上就來到這位婦女的家中，把她的三個孩子全部帶走，並送交兒童收養機構。這位華裔母親不僅要忍受和孩子分離的痛苦，還要花錢請律師幫她到法庭上去奪回孩子的撫養權。

這種消息會令很多華裔父母震驚和恐慌，因為他們當中很多人從小就受到父母類似的管教，因此很自然就以同樣的方式教管自己的孩子，並不覺得這麼做有何不妥。

設在紐約的「亞裔美國人兒童和家庭同盟」的執行主任傑西卡.李(Jessica Lee)說：「美國很多亞裔移民不瞭解政府相關部門有權對他們進行審查，瞭解他們是不是好父母以及是否盡到作父母的責任。如果有必要，政府相關部門有權把父母告上法庭，甚至把孩子從他們身邊帶走。」

*美國人也因體罰孩子招致法律上的麻煩*

不僅僅是亞裔移民，就連很多美國人也因對孩子使用體罰而招致法律上的麻煩。密西根大學法學院教授多納德.迪凱特(Donald Duquette)講述了他所知道的一起案子。

他說：「幾年前，一位母親因為孩子淘氣而用柳樹條打了他的後背，之後，她受到虐待孩子的指控並且被送上法庭。她在法庭上申辯說，我在另一個郡居住的時候，體罰孩子是沒有問題的。

「但是，審訊的法官對她說，你在原來那個郡也許可以這麼做，但是在這個郡不行，因為這個郡不允許父母使用任何物體打孩子。他說，用手拍打孩子也許還說得過去，但是用柳樹條打孩子是不允許的。」

迪凱特教授說，這個案子說明，由於人們對體罰孩子的認識不同，不同的法官可能會做出不同的判決。不過，需要指出的是，美國媒體報導和宣傳有時過份強調兒童的權利，因此很多父母在管教自己的孩子時往往手足無措。

*法律允許體罰孩子嗎？*

美國法是從英國普通法逐步演變而來的，因此它承襲了英國法的很多內容。美國最初的法律規定，孩子是父母的財產，父母對自己的孩子有絕對的控制權。

美國在歷史上很長一段時期內，父母體罰孩子的情況非常普遍，有時發生兒童受虐待的情況。但是，20世紀70年代以後，虐待兒童的問題開始引起人們的高度重視。美國上下開展了對虐待和忽視兒童的可疑情況進行舉報運動，法庭對舉報的案件也努力做出回應。

另外，聯邦的「兒童虐待防止和治療法」還提供了一些基本的指導方針。這個法律對虐待和忽視兒童的行為做出解釋，成為各州制定相關法律的基礎。儘管如此，大多數州的法律依然允許父母使用合理的、及時的體罰來管教孩子。

*合理的體罰管教是允許的*

南卡羅來納大學法學院教授羅賓.威爾遜(Robin Wilson)指出，以俄亥俄州為例，雖然該州法律規定任何人不能有意對家庭成員造成身體傷害，但是對孩子合理的體罰管教是允許的。

威爾遜教授說：「俄亥俄州最高法院判決說，俄亥俄州制定這個法律的主要目的是減少家庭暴力造成的身體傷害，但是並沒有禁止家長對孩子實施適當的、合理的管教。在人們的觀念中，體罰對孩子的培養教育是必要的，只要家長使用的體罰合情合理，而且不造成大的身體傷害，那麼他們就不會遇到麻煩，這麼做在法律上允許的。」

*法律允許的範圍*

但是，體罰孩子和虐待孩子之間有什麼不同呢？哪種程度上的體罰才是在法律所允許的範圍之內呢？南卡羅來納大學法學院教授威爾遜指出，在這個問題上，各州的法律各有不同。她說，有些州的法律規定，合理的體罰是允許的，即使對孩子造成一些傷害也是可以接受的；但是其他一些州的法律明確規定，如果給孩子造成終身傷殘，這種體罰是絕不允許的。

威爾遜教授說：「例如，華盛頓州的法律說，雖然體罰孩子不算違法，但是以下幾種行為問題嚴重，例如，扔孩子、踢孩子、用火燒或用刀傷害孩子、用握緊的拳頭打孩子或者用致命的武器威脅孩子，這些行為是不允許的。華盛頓州的法律規定，如果父母因上述行為被告到法庭上，他們必須向法庭證明他們這麼管教孩子是有合理的理由的。」

*虐待兒童罪*

耶魯大學心理學教授愛德華.齊格勒( Edward Zigler)認為，在體罰孩子和虐待孩子之間很難劃清界限。

他說：「美國每年有大約三千個孩子因受到虐待而死亡。很多時候，父母一開始只是想管教一下孩子。但是，因為孩子實在太不聽話了，下手太重，孩子受到傷害，這就構成了虐待兒童罪。」

*避免法律麻煩*

您也許會問，父母如何做到既不觸犯法律，又有效地管教自己的孩子呢？「亞裔美國人兒童和家庭同盟」的執行主任傑西卡.李認為，雖然美國法律沒有明文規定說不許打孩子，但是究竟哪種體罰不構成虐待孩子，不同的法官會做出不同的解釋。

傑西卡.李說：「為了保險起見，父母應該努力尋找其他的途徑，而不是通過打孩子來管教他們，這樣可以避免很多法律上的麻煩。父母在任何情況下都不能使用象皮帶，鞋子或者棍子這樣的物體來打孩子，更不能把孩子打得傷痕纍纍。如果出現上述情況，父母幾乎毫無例外地會被指責虐待兒童。」

總之，美國聯邦和各州都有保護兒童免受虐待的法律，但是對於父母可以施以多大程度的體罰來管教孩子，美國並沒有統一的聯邦法律，往往由各州自己來定，而且各州的法律規定也都不盡相同。另外，由於不同法官對這個問題的觀念和認識不同，究竟哪種體罰是恰當的，以及什麼程度的體罰構成虐待兒童行為，不同的法官可能會做出不同的解釋和判決。

*父母管教孩子的權利和兒童的權利*

密西根大學法學院教授迪凱特指出，就目前情況來看，美國法律似乎更傾向於父母的管教權。

他說：「美國法律在很多方面都非常重視兒童的利益，例如法律規定必須對兒童被虐待或可能被虐待的情況進行舉報。案子提到法庭之後，兒童也有權請律師為他們的利益申辯。但是，公平地說，美國法律更傾向於父母管教孩子的權利。」

印第安納波利斯印第安納大學法學院教授戴維.奧倫特利克爾(David Orentlicher)也持類似的觀點。

他說：「美國法律只有在情況極為嚴重時才會對父母實施制裁。法庭判決說，只有在對孩子造成的身體傷害的危險急劇增加時，法庭才會介入。因此，法律為父母使用體罰提供了很大的迴旋餘地。只有在孩子嚴重受傷，例如骨頭被打斷或身體被燒傷的情況下，父母才會遇到法律上的麻煩。如果沒有達到上述程度，父母使用體罰來管教自己的孩子通常是允許的。」

節目一開始時，我們介紹了一位華裔母親因為打孩子過了頭而失去撫養孩子的權利。這個案件讓人覺得，美國法律似乎更強調兒童的權利，而對父母體罰孩子的懲處非常嚴厲。但是，我們採訪的專家卻指出，和許多歐洲國家，特別是和明文禁止體罰的瑞典相比，美國的做法更傾向於父母管教孩子的權力。實際情況是，是否應該通過體罰來管教孩子，以及這是不是一種有效的管教方式等，一直是引起人們爭議的問題。

*禁止體罰三歲或三歲以下兒童？*

前不久，加州議會的一項議案就在全美引起了不小的波動。舊金山灣區民主黨女議員利伯(Sally Lieber)2007年1月22日在州議會正式提案，要求嚴格禁止對三歲或三歲以下的兒童進行體罰，違者可能判處監禁一年或罰款一千美元。

這個提案提出後，很多父母表示強烈反對。一些保守派和強調家庭觀念的組織對這一議案提出了尖銳的批評。他們指出，將體罰孩子刑事化，體現了政府是一個專橫的「保姆」政府。

面對強大的壓力，利伯議員不得不對議案進行修改。她提出，父母打孩子的屁股，即使造成一定的傷害，在加州仍將屬於合法。但是，用皮帶、鞭子或棍子打幼小的兒童是不允許的，父母可以因為上述行為受到起訴或被判刑等。

*政府如何保護兒童利益*

南卡羅來納大學法學院教授威爾遜說，在這個問題上，美國政府往往扮演家長的角色，它關心未成年孩子的利益，努力保護他們免受傷害。

威爾遜教授說：「政府往往以家長自居，介入出現問題的家庭。對有些人來說，政府這麼做可能是在破壞這些家庭的隱私權。但是，政府認為這麼做是在保護孩子。例如，如果一個孩子受到身體上的傷害、或者有可能受到身體上的傷害、政府可以以保護孩子免受傷害為由把孩子帶走，也可以對有問題的家庭進行監督。如果父母傷害了孩子，政府會提出讓父母『自願』接受心理治療。」

印第安納波利斯印第安納大學法學院教授奧倫特利克爾強調指出，實際情況是，美國法律把政府的介入與父母管教孩子的權力加以平衡。

奧倫特利克爾教授說：「一方面，我們讓父母自己決定如何教養孩子，而不是聽任政府指手劃腳。另一方面，我們也確保父母不濫用管教孩子的權力。由於孩子年紀還小，尚不成熟，假設父母濫用他們手中的權力，那麼政府就會出面保護孩子。」

*美國的兒童福利體系*

目前，美國各州都有自己的兒童福利體系。州政府有關部門有義務對兒童受虐待和忽視的舉報進行調查、為有問題的家庭提供服務，並且為從親生父母身邊帶走的孩子提供領養家庭。

另外，各州青少年法庭也會對涉及未成年孩子的案件進行裁決。法庭根據某一指控來決定是否要把孩子從父母身邊帶走，或乾脆終止父母的撫養權。